蘇軾與王安石的異同與相知 猶如“春到江南花自開”

蘇東坡、歐陽修、王安石，這三位北宋政壇、文壇的巨擘互相交集。蘇軾與歐陽修并列“唐宋八大家”，亦師亦友。蘇軾與王安石，關系則更為復雜。曾經，兩人政見不同，針鋒相對。蘇軾的父親蘇洵也曾與王安石有過爭執和恩怨。元豐七年（公元1084年），蘇王二人金陵相會，一笑泯恩仇，千古傳佳話。

是敵，還是友？蘇軾與王安石關系到底如何？11月20日，作為東坡文化月系列活動之一，“東坡大家講”系列講座第二季主題講座在四川工商學院眉山校區開講，崔銘教授以《春到江南花自開：蘇軾與王安石的相異與相知》為題，為大家解讀王安石與蘇東坡的“恩怨情仇”。

崔銘曾為蘇東坡、歐陽修、王安石三位北宋傳奇人物著傳，對王安石、蘇東坡兩人研究也頗深。她表示，早在蘇軾與王安石相識之前，父親蘇洵便與王安石結怨。

嘉佑元年（1056），王安石與蘇洵相識，宋人筆記記載，二人在歐陽修家宴席上結怨。“蘇洵與王安石的矛盾，主要存在于政治理念、學術思想的分歧。”崔銘說，王安石以正統儒家自詡，與蘇洵在學術淵源、思想觀念、文章風格等方面都極不相同。王安石對蘇洵學術的不認同，相傳蘇洵也寫了《辨奸論》痛罵王安石?！半m然《辨奸論》是不是蘇洵所寫還有爭議，但兩家的矛盾確是實際存在的。”

嘉祐六年（公元1062年），兩家關系“寒意”加重。這一年，蘇軾、蘇轍參加“制科”考試，在“御試對策”這場考試中，蘇轍的對策在考官中引起了激烈的爭論，最后還是由仁宗皇帝決定，蘇轍以第四等次錄取?！巴醢彩m然沒有參與該場考試的選拔工作，但他對蘇轍的對策極不認同。因此，當朝廷為制科及第者授予官職時，身為知制誥（負責起草朝廷公文）的王安石，拒絕為蘇轍撰寫任命書。 ”崔銘介紹，“這些事情發生在王安石變法前，這個階段我們可以看出兩家的關系并不好?！?/p>

王安石和蘇東坡都是“唐宋八大家”之一，同為文壇領袖歐陽修的門生，常被誤認為同一輩人。但實際上，王安石比蘇東坡大了16歲。公元1037年，蘇軾出生之時，王安石便已隨父入京，其才華得到了歐陽修等人的賞識。

熙寧二年（公元1069年），蘇軾和弟弟蘇轍守完父孝回到京城，王安石已被宋神宗任命為參知政事，開啟了歷史上有名的“王安石變法”。原本交往不多的兩人，因這場變法而命運交織，關系在新舊黨爭中變得復雜。

熙寧二年二月，王安石任參知政事，成立變法領導機構——制置三司條例司。蘇轍被任命為制置三司條例司檢詳文字，蘇軾擔任判官告院?！斑@個官職比較‘冷門’，主要負責管理官員的告身封贈，可能最開始蘇軾對變法就存觀望態度。后來他反對新法的態度越來越明顯?！贝捭懻f。

熙寧二年八月，蘇軾策問開封府舉人，考題暗諷王安石；十一月，宋神宗欲用蘇軾修起居注，王安石激烈反對。熙寧三年三月，蘇軾任殿試編排官，不滿殿試錄取結果，作《擬進士對御試策》稱朝政如“黑夜馭馬”“從后鞭之”。此后，蘇軾輾轉杭州、密州、徐州、湖州任知州，一方面寫詩諷刺新法，一方面“因法以便民”。   

崔銘介紹，蘇軾后期輾轉在各個地方上任職，兩人并沒有直接的交往。但作為地方官，蘇軾雖不贊成新法，但要落實新法，在落實過程中，他認為新法有可取之處，而從政治上來說，兩人并不算朋友。

盡管在政治上存在分歧，王安石對蘇軾的文學才華卻給予了高度的認可和贊賞。崔銘說，王安石政壇急流勇退之后，對蘇軾的文學創作保持著持續的關注?！斑@種關注并非政治姿態，而是出于對文學價值的真誠欣賞。

宋人記載，蘇軾謫居黃州期間，王安石遇到從黃州來的客人，總會向人問，東坡近來又寫了什么好文？東坡也對王安石對自己文章的批注和修改感到欣喜和認可。

崔銘指出，蘇東坡在地方任職期間，認識到新法有其可取之處。元祐時期，司馬光為代表的舊黨人士要全盤廢除新法，蘇軾還曾為新法辯護，尤其是免役法。這一轉變顯示了蘇東坡對王安石變法的逐漸理解。

“寒冰”的融化來自金陵會面。元豐七年，剛離開黃州的蘇東坡路過江寧（今江蘇南京）。關于這段時間的交往，盡管也有少數不那么美好的記錄，但大部分史料記載了他們之間的愉快相處。王安石向身邊人表達了對蘇東坡的欣賞，稱“不知更幾百年，方有如此人物?！碧K東坡也在自己的書信中，表達了與王安石相處融洽愉悅的心情。

講座還將探討蘇東坡與王安石的人格特質。兩人都志存高遠，自主、自信和個性突出；但他們突出的個性又像是兩個極端，一個剛毅務實，一個樂天知命，迥異的性格在一定程度上決定了二人對事物的選擇，也決定了各自的命運。

“他們既相似，又相異，所謂君子‘和而不同’，在他倆的身上體現得淋漓盡致。”崔銘教授表示，兩人的關系隨著時間、環境和心態的變化而逐漸改變，為敵為友，皆為自然。正如蘇東坡在金陵探望王安石所作：“細看造物初無物，春到江南花自開?！?/p>

來源丨眉山日報全媒體首席記者 李幸